יובנק בע"מ נ' קיוקום תקשורת ומחשבים בע"מ ואח'

החלטה

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעים כתב תביעה בסדר דן מקוצר בגין חובותיה של הנתבעת 1 לחברת ויזואל ד.ג. בע"מ אשר המחתה את החובות לתובעת.

נתבע 2 ערב להתחייבויותיה של הנתבעת עד לסף של 250,000 ₪.

סך כל החובות הינן 250,000 ₪ ואולם לצורכי אגרה מעמידה התובעת את תביעתה ע"ס 140,000 ₪ בלבד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הוצאות ושכ"ט עו"ד.

2הנתבע הגיש בקשה בכתב למתן רשות להתגונן וב"כ התובעת ויתר על חקירתו של המצהיר ולכן הורתי על הגשת סיכומים בכתב.

הנתבע הגיש סיכומיו במועד ואולם התובעת לא הגישה סיכומיה במועד ועד למתן החלטה זו שעניינה הבקשה שהגיש הנתבע, בהבדל מהנתבעת שלא התגוננה.

3.בתצהירו טוען הנתבע כי החברה הנתבעת מצויה בהליכים של כינוס נכסים ובהסדר נושים שבוטל ואולם הליך הפרוק לא בוטל.

באשר לכתב הערבות טוען הנתבע כי היה מוגבל בזמן למשך שנה אחת בלבד עד ליום 7.12.07 ולכן לא ניתן להגיש נגדו תביעה בהסתמך על כתב הערבות.

בנוסף נטען כי הנתבעת איננה חייבת מאומה לחברת ויזואל , כיוון שלויזואל היה ביטוח אשראי וקיבלה את כל המגיע לה מהביטוח ולכן לא יכלה להמחות חוב שלא קיים.

בנוסף יש להפחית סך של 40,000 ₪ שחב' ויזואל גבתה מחברת י.ב.מ. בשל עמידה ביעדים, סכום שאמור היה להיות משולם. השיק המהווה חלק מהחוב הנתבע הינו בלתי סחיר ולא

ניתן להסבה לתובעת ולכן יש להפחית את החוב מסכום התביעה . בסיכומים חוזר המבקש על טענותיו שהובאו בבקשה למתן רשות להתגונן.

4.לא מצאתי בבקשה ולו טענה אחת בגינה יש ליתן רשות להתגונן. בנוסף לניסוח הכוללני והסתמי של הטענות אין בטענות כדי להוות הגנה לנתבע , כמפורט להלן:

א. הליכי הפירוק של החברה הנתבעת אין בהם כדי להוות מחסום מהגשת תובענה

כנגד הנתבע בעילת ערבותו. בנוסף לא נטען כ י התובעת נפרעה במסגרת הליכי הפירוק.

ב.באשר להגבלת הערבות לפרק זמן של שנה, החשבוניות , והשיק המהווים את החוב נוצרו לפי תום התקופה, 31.12.07 והנתבע ערב לסך כל החובות שנצברו בתקופת הערבות.

באשר לסכום ממילא העמיד התובע את סכום התביעה על סך של 140,000 ₪.

ג.בהתייחס לביטול אשראי של חברת ויזואל, פרט לכלליות הטענה, כי אין זו הגנה שכן קיומו של ביטוח אשראי לא פוטר את הנתבעת ואת הנתבע בתור ערב מתשלום החוב.

ככל שיגבה החוב יהיה על התובעת להשיב לחברת האשראי את הפיצוי שקבלה, אם קבלה וככל שקבלה.

5.הסכום שנטען כי נגבה מחברת י.ב.מ. ממילא מופחת מסך כל החוב . העולה על סכום התביעה ולכן גם בטענה זו אין משום הגנה לנתבע.

6.באשר לטענה בדבר היותו של השיק בלתי סחיר, התובעת איננה תובעת בתור נסב של השיק או אוחזת בו מכוחה שלה אלא מטעמה של חברת ויזואל שהמחתה לה את החובות - אין לנתבע כל טענה כנגד השיק עצמו.